在名古屋亚运会的乒乓球混双决赛中，林诗栋与蒯曼以4比0的压倒性优势战胜了王楚钦和孙颖莎，最终为中国俱乐部顺利夺得金银牌。然而，比起激烈的比赛，央视解说席上高菡的表现更是引发了观众们的强烈讨论。有人戏称，这种解说方式更像是一场粉丝见面会，而非专业的赛事分析。豆瓣上有网友形象地描述了现场的氛围：“一边发球毫无波澜，另一边每个精彩表现都带着笑容，显得分外欢喜。”在虎扑的讨论区，也有人表示：“看央视的解说，我甚至不需要看屏幕，就知道每一次得分了；尤其是最后一局，那种激动的声音简直让人忍俊不禁。”

还有观众直言不讳：“那个女解说员，gege队打分的时候在那儿兴奋尖叫，难道对面不是我们自己的运动员？”显然，对面的正是中国选手林诗栋和蒯曼，然而高菡的“偏见”恰恰引发了众多争议。这并不是高菡首次因解说内战偏向而被推上热搜。在巴黎奥运会女单决赛及全运会同队比赛中，她类似的偏向性言论已经不是第一次引发讨论。在全运会中，她和李晓霞联合解说时，仅一句“我们扳回一分”就成了聚光灯下的焦点。此次名古屋之行，问题更加升级，从“用词不当”发展为“情绪双标”——县对林诗栋的胜利时，她显得冷静无比；而王楚钦得分时，她却欢呼雀跃，这似乎让人觉得她在进行一场粉丝的庆祝会而不是真正的解说。

有人为高菡辩护，称她确实懂技术，口才妥当，常常提出金句。作为前乒乓球国家二级运动员，她的专业背景不容小觑；再加上，她在东京奥运会的那句“千万不可低估冠军的心”也广为人知。但问题恰恰在于：她的专业能力越高，观众对于她双标的接受度就越低。粉丝可以表现出对某一方的偏爱，但作为一名专业的解说员，却不应有这样的倾向。解说员固然可以有个人的喜好，历史上，宋世雄对某些项目表现出偏爱，黄健翔也曾气壮如牛地高呼“意大利万岁”。然而，作为央视体育解说员，其“倾向”被频繁提及的原因，正是其背负的“央视”二字。观众在打开CCTV5的那一刻，默认她们会听到一个中立的、客观的声音。然而，当这样的默认屡屡被打破时，观众的耐心随之转化为明显的反感。 rb88.vip

更令人心疼的是，林诗栋和蒯曼这两个年轻选手。在解说声中夺冠的他们，似乎仿佛成为了“不速之客”，闯入了他人的主场。有观众直言：“这两个孩子实在有些可怜，幸好他们实力不凡。”解说可以表明立场，但绝不可偏向一方。可以有情绪，但不能显现双重标准。坐在央视的话筒前，保持客观公正应是最基本的职业操守，而这并不是任意要求，而是底线。央视的解说不应成为粉丝见面会的舞台，这一句话，确应贴在每一位解说员的心上。

林诗栋获胜时她保持沉默，王楚钦得分时她欢呼，究竟在国乒内战中，央视解说员是否该持中立态度？A. 不应持偏向，国乒内部均为中国选手，解说应持中立立场！B. 可以有偏好，但应避免过于明显，不要让观众清晰地听出支持哪一方！C. 无所谓，情绪化的解说才更有观赏性，不喜欢的观众可以去找清流版！请在评论区输入您的选择字母！